| L'AFCAM ayant reçu de la part du Ministère des Sports une lettre de mission lui fixant pour objectif de déterminer le montant total des indemnités d'arbitrage perçu par l'ensemble du corps arbitral, je tenais à remercier l'ensemble des fédérations françaises qui ont collaboré à cette mission, en insistant sur le fait que 100% d'entre elles nous ont répondu. Beaucoup d'entre vous ont remarqué que de nombreux communiqués de presse faisaient état d'une minoration des cotisations sociales des arbitres permettant ainsi au Ministère des Sports d'augmenter son budget d'une dizaine de millions d'euros ..... et cette apparition brutale n'a surpris personne. Il me semble important de vous apporter quelques précisions sur la manière dont furent trouvés ces millions. La loi de 2006 prévoit que les arbitres qui touchent moins de 14,5% du plafond annuel de la sécurité sociale en terme d’indemnité d’arbitrage annuelle (aujourd’hui environ 5 800 euros par an) soient exonérés d’impôts et de charges sociales. Rappelons que n’entrent pas dans ce calcul les remboursements de frais réels. Un tel système existait déjà par le passé mais au lieu d’être annuel, il était mensuel et n’avait jamais donné lieu à une quelconque réaction de la Sécurité Sociale ou du Trésor Public. Si le Trésor Public a appliqué la loi, il semble que la Sécurité Sociale ait demandé au Ministère des sports le remboursement des sommes non perçues. Depuis quand ? Nous n'en savons strictement rien, mais une chose est sûre, la loi de 2006 prévoit une exemption et ne prévoit pas un tel remboursement. En 2011 à la suite d’un rapport surprenant de la Cour des Comptes, les arbitres furent accusés de faire perdre à l’Etat 100 000 000 d’euros (le premier chiffre annoncé était de 200 000 000). Puis à la suite d’une enquête de l’Inspection des Finances ce chiffre fut ramené à 30 000 000 euros.... chiffre faux également à la suite d’une erreur de multiplication..... Afin de trouver les bons chiffres ,nous avons enquêté auprès des fédérations et, en 2011, nous avions trouvé les chiffres suivants : - Rémunération (indemnités d’arbitrage uniquement) totale de tous les niveaux d’arbitrage 41 000 000 d’Euros ! - Soit une moyenne annuelle par arbitre de 213 Euros (incluant les arbitres professionnels de l’époque ainsi que ceux qui ne percevaient aucune indemnité d’arbitrage). On comprend aisément que les calculs ci-dessus, de la Cour des Comptes ou de l’Inspection Générale des Finances sont faux ; et que le manque à gagner pour l’Etat (Sécurité Sociale ET impôts) est obligatoirement très loin des chiffres annoncés. En 2018, il semble que les Affaires Sociales auraient réclamé au Ministère des Sports plusieurs dizaines de Millions d’Euros (à lui seul hors impôts) au titre de 2017. La Direction des Sports nous a interrogés afin de savoir si ce chiffre avait un lien avec la réalité. Devant ma réponse négative, le Ministère nous a donc chargé de la mission précisée ci-dessus; l' objectif étant de connaitre la rémunération totale perçue par les arbitres de tous les niveaux, y compris les professionnels.
Les chiffres détaillés sont et resteront confidentiels, mais globalement la rémunération totale (hors remboursement de frais) est de l’ordre de 73 000 000 €. De ce chiffre il faut retirer la rémunération des arbitres professionnels, ainsi que de ceux qui dépassent les 14,5% du PASS car ceux-ci règlent comme tout un chacun impôts et charges sociales. Ce chiffre nous ne l’avions pas demandé aux fédérations car il s’agit d’un chiffre que les URSSAF connaissent puisqu’il leur est déclaré. C’est ainsi que le Ministère des sports a pu ou pourra faire passer la note salée de plusieurs dizaines de millions à ….. environ minimum 10M maximum 15M ; 15M étant calculé sur la base d’un prélèvement social supérieur à 20%. Mais nous avons appris récemment que les URSSAF exigeaient de la part des clubs, comités départementaux ou régions une déclaration précise et annuelle des sommes versées aux arbitre et juges. Outre, qu'il s' agisse d'un travail quasi insurmontable, il faut cependant noter que la loi de 2006 et les travaux préparatoires de cette loi ne prévoient en rien une telle déclaration. La seule chose prévue était que : - chaque arbitre ou juge devait tenir à jour une fiche de rémunération afin de pouvoir signaler a sa fédération (ou ligue ou club) le moment où il dépassait les 14,5% du PASS - la fédération réglait les charges afférentes aux professionnels ou à ceux qui dépassaient les 14,5% du PASS. Le travail supplémentaire requis pour déclarer tous les arbitres et juges y compris la très grande majorité dont le montant annuel est très largement inférieur à 14,5% du PASS est quasi impossible à réaliser et à consolider. Cette loi de 2006 est un acquis stratégique pour les arbitres et juges. Depuis 2007 la population arbitrale n’a cessé d’augmenter passant de 160 000 à plus de 240 000. Ce qui démontre bien le caractère extrêmement positif de cette loi, qui fut en son temps une première mondiale. Alors, il nous faut rester vigilant si nous voulons que cette loi continue d’exister. Patrick Vajda Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
Nous sommes tous des Carlos Ramos !
Serena Williams est certainement une immense championne, et justement parce qu’elle l’est, elle n’a pas le droit de traiter l’arbitre de menteur et de voleur…. Elle n’a pas le droit mais elle l’a fait ! Rien d’étonnant alors à ce que l’arbitre applique des sanctions, méritées, allant jusqu’au jeu de pénalité. Le point de départ de tout cela c’est un avertissement pour coaching de la part de l’entraineur de Serena, Patrick Mouratoglou, qui a reconnu les faits….. Monsieur Ramos est un arbitre de très haut niveau qui applique les règles avec discernement, intelligence, et d’une manière parfaitement égalitaire. Que l’on soit grand ou petit Monsieur Ramos rempli son rôle d’arbitre en parfaite neutralité et équité. Nadal, Djokovic, et maintenant Serena pensent que leur statut de star les met à l’abri de l’application des règles. Carlos Ramos vient de leur rappeler que les règles sont les mêmes pour tous ! L’incident peut sembler clos…. Et bien non ! Car Marion Bartoli en a rajouter sur la chaine de télévision ou elle est consultante. Critiquant l’arbitre, elle refuse de se rendre à l’évidence alors que le journaliste lui explique que l’arbitre ne fait que son métier, et fait inadmissible, elle reconnait ne pas avoir entendu les paroles désobligeantes de Serena envers l’arbitre, mais se porte garante que la sanction est une immense erreur. Madame Bartoli en votre qualité de consultante vous avez un rôle pédagogique, vous avez du l’oublier ! Votre comportement, aveuglé par votre amitié avec Serena Williams, est inadmissible, car l’arbitre n’a fait aucune erreur, il a juste appliqué le règlement que vous auriez du connaitre. Mais certainement trop dans le match vous avez également oublié de tendre l’oreille…. Et vous vous insurgez sans chercher à comprendre, car chez vous comme chez beaucoup de consultants, l’arbitre a toujours tort. Il a tort à priori ! Eh bien non cette fois-ci il a raison, parfaitement raison : nous attendons vos excuses.
Patrick Vajda Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
Il s’agit d’une première en Europe. En effet c’est la première fois qu’en Europe le Programme Erasmus + et l’Union Européenne financent un projet exclusivement consacré à l’arbitrage sportif.
Au départ de cette initiative nos collègues Anglais du SOUK, rapidement rejoints par l’AFCAM, puis par les fédérations Européennes de Handball, Athlétisme, Tennis de table, le Comité des sports de Malte, le Comité Olympique des Pays-Bas, la Fédération Roumaine de Football, la Fédération Britannique de basket en fauteuil, et l’académie nationale des sports « Vassil Levski » de Bulgarie. Le projet est coordonné par un organisme spécialisé EOSE.
Le projet, qui durera trois ans, s’intitule : Formation innovante afin d’améliorer les compétences du corps arbitral.
Une première réunion s’est tenue à Vienne en Autriche en Avril dernier et la seconde vient de se tenir au siège du comité Olympique Hollandais à Papendal. La troisième aura lieu à Lausanne au siège de le Fédération Européenne d’Athlétisme.
Le projet ONSIDE rejoint les idées de l’AFCAM en prenant en compte deux points importants :
1/ pas d’arbitres pas de sport de compétition
2/ l’arbitre et le juge sont des acteurs du sport trop souvent oubliés Et en partant de l’idée qui nous est chère de la pluridisciplinarité. Car tous les participants au projet reconnaissent que tous les arbitres et les juges sportifs –professionnels ou amateurs – se posent les mêmes questions ainsi que les mêmes problèmes. Ce que l'AFCAM appelle le tronc commun est très exactement ce que le projet ONSIDE va devoir approfondir sur un plan multinational et multisports.
Ce projet, qui nous donne l’occasion de rencontrer des spécialistes de nombreux pays, a permis de voir que l’AFCAM créée en 1985 a beaucoup d’avance sur les autres partenaires :
- La France est un des rares pays qui connait son nombre d’arbitres précis, et qui est capable de connaitre le nombre de femmes, d’hommes, de jeunes et d’adultes - La France a une liste des arbitres et juges de haut niveau promulguée par une texte réglementaire du Ministère, et nous sommes les seuls, - La France a une loi qui vaut statut de l’arbitres et du juge sportif (unique au Monde à ce jour) - L’AFCAM a mis au point une formation tronc commun sur deux jours qui permet d’aborder un grand nombre de sujets spécifiques à l’arbitrage mais qui touchent tous les sports. Le projet ONSIDE entre maintenant dans une phase d’analyse et va donc interroger un certain nombre de contributeurs sur leurs méthodes de formation des arbitres et juges, mais aussi sur la définition du rôle de l’arbitre et du juge sportif vu au travers de différents sports et de différents pays. Bien entendu vous serez tenus au courant de l’évolution de ce projet et certains d’entre vous seront très certainement sollicités en qualité de contributeurs. Il s’agit d’une première, espérons que d’autres projet touchant le corps arbitral verront le jour et seront financés par l’Union Européenne. Patrick Vajda Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
En forme d’éditorial pour ce mois de juin vous trouverez ci-dessous le courrier envoyé à une cinquantaine de fédérations internationales et annonçant la création de « notre » fédération internationale celle des Juges et des Arbitres. Cette initiative de l’AFCAM, du SOUK et de la commission des arbitres du comité olympique et interfédéral Belge est devenue aujourd’hui une nécessité si nous voulons faire entendre la voix du corps arbitral dans le concert du sport mondial. Cette future fédération internationale sera ouverte ne priorité aux FI mais aussi aux arbitres internationaux et continentaux.
Nous lui souhaitons une longue vie, fructueuse, avec pour objectif d’améliorer la conditions des arbitres et des juges sportifs dans notre difficile monde d’aujourd’hui
Patrick Vajda
L‘Association Française du Corps Arbitral Multisports (AFCAM) que je préside depuis sept ans, fut constituée il y a 32 ans par 12 fédérations Françaises de différents sports, elle comprend aujourd’hui la totalité des fédérations sportives nationales ainsi que toutes les associations d’arbitres existant sur le territoire Français, et représente l’ensemble des juges et arbitres sportifs Français soit 246 000 personnes. Le Président du CIO, Thomas Bach, conscient du rôle de l’arbitre et du juge a bien voulu me nommer membre de la commission de l’Entourage des Athlètes, aux fins de représenter ce corps essentiel qui fait partie des acteurs de terrain et du sport.
Depuis 32 ans l’AFCAM est une force de proposition qui s’interdit toute forme d’ingérence dans les affaires internes d’une fédération ; ce point est capital car en le respectant à la lettre cela nous a permis de rassembler toutes les disciplines et spécialités pratiquées au sein des fédérations du sport Français. Il peut sembler surprenant de mélanger autant d’activités sportives différentes, mais si on y réfléchit, on comprend vite que la problématique arbitrale est la même quelle que soit l’activité pratiquée ! - la notion de respect est un élément fondamental trop souvent oublié - l’arbitre ou le juge sont des acteurs de la compétition sportive, et ce mot acteur est fondamental car avec les athlètes, nous sommes les seuls, à avoir un impact direct sur l’activité pratiquée, tant par notre présence sur le terrain, que sur le résultat en application du respect fondamental de l’éthique. - la protection de l’arbitre ou du juge au moyen d’un statut reconnu est aussi une question fondamentale, car si nous ne sommes pas des athlètes nous ne sommes pas non plus des dirigeants. Dès lors un statut particulier s’impose,
- la disponibilité est un sujet difficile pour les arbitres et juges non professionnels (+ de 97 % de la population arbitrale) - la formation, bien au-delà du sport pratiqué, admet un tronc commun indispensable sur des sujets aussi différents que la communication, la gestuelle, le comportement général, le stress, …. S’il existe des sports plus ou moins compliqués, plus ou moins athlétiques pour l’arbitre, le rôle de celui qui va diriger le jeu est dans tous les cas de figure un rôle capital. C’est la raison pour laquelle il est essentiel de le respecter et de le protéger ! Après la réussite de notre association française, il nous a semblé indispensable d’aller plus loin et de créer une véritable Fédération Internationale, et cela tout en respectant notre principe fondamental de non-ingérence dans les affaires internes de nos membres. C’est la raison pour laquelle je m’adresse à votre Fédération Internationale. Souhaitant créer une représentation mondiale des arbitres et juges sportifs, il m’a semblé évident de faire appel à vous afin de constituer une telle organisation, dont les membres seront, en premier lieu, les fédérations internationales et les confédérations continentales, ainsi que les associations nationales d’arbitres et juges multisports et, éventuellement, des personnes physiques ayant les qualifications indispensables. Nous sommes en train de terminer la rédaction de nos statuts afin de vous les soumettre lors d’une assemblée générale constitutive. Nous serions ravis si votre fédération acceptait de devenir membre fondateur de la FICAM
Fédération Internationale du Corps Arbitral Multisports, (FICAM) International Sport Official Federation (ISOF) Dès la constitution achevée nous entamerons les démarches afin d’obtenir le statut de membre associé du Comité International Olympique et disposer alors ainsi d’un canal de communication d’une envergure fondamentale vers l’ensemble du monde sportif international facilitant la connaissance et l’intérêt portés à notre spécificité.
Lire la suite |
|
|
Il y a une dizaine de jours je lisais dans la presse que l’AIBA(Association Internationale de Boxe Amateur) projetait d’appliquer les plus dures sanctions (radiation à vie) aux 36 arbitres sélectionnés pour les Jeux Olympiques de RIO 2016. Parmi eux un Français, Fathi MADFOUA. J’ai immédiatement dénoncé cette parodie de justice auprès du Président du CIO et des autorités nationales de la Boxe. Je trouvais la position de l’AIBA particulièrement injuste. Pour appliquer une sanction il faut prouver la faute, et pour prouver une faute il faut écouter l’accusation mais aussi laisser la défense s’exprimer. Or à ce jour les droits de la défense n’ont à aucun moment été respectés : une première sanction intitulée suspension a frappé les arbitres de RIO en deux temps : 1/Les arbitres 5 étoiles (7 en tout) furent, à effet immédiat, suspendus et ne purent arbitrer la suite des épreuves de RIO 2/ au lendemain des jeux tous les arbitres furent suspendus de compétitions AIBA. Aujourd’hui on parle de radiation à vie pour tous ces arbitres alors même que la commission d’enquête n’apporte aucune preuve quant à la culpabilité de l’un ou de l’autre ! Je n’en veux pour preuve que l’interview parue Vendredi du Président de la commission d’arbitrage de l’AIBA, reconnaissant la totale absence de preuve, et reconnaissant également que l’arbitrage de RIO fut plutôt bon ! Mais indiquant que la demande de suspension à vie des 36 arbitres serait maintenue. Il s’agit donc d’une parodie de justice particulièrement inéquitable.
Mais ce matin le temps s’est brusquement arrêté car Fathi Madfoua est décédé d’un cancer du pancréas foudroyant. Je ne le connaissais pas mais je lui avais parlé il y a une dizaine de jours, juste après la parution de l’article mentionné ci-dessus. C’était un Monsieur de 51 ans tout à fait charmant et agréable, un grand arbitre de boxe particulièrement intègre. Je l’avais senti traumatisé pas la sanction reçue de l’AIBA, et surtout par son impossibilité à se défendre devant cette parodie de justice. Sa réputation entachée par une accusation mensongère était quelque chose qu’il ne pouvait supporter, sa vie depuis RIO n’était plus la même. Mais il était en paix avec lui-même !
L’AFCAM et ses 246 000 collègues arbitres et juges sportifs sont très tristes aujourd’hui et adressent à son épouse et ses enfants leurs plus sincères condoléances. Que Fathi repose en Paix
Patrick VajdaPrésident de l’AFCAMLire la suite |
|
|
J’étais tranquillement en train de vous écrire mes vœux pour 2018 lorsque éclatât une certaine affaire d’arbitrage en L1 ; mais je ne laisserai pas passer les derniers jours de Janvier sans vous souhaiter à tous une merveilleuse année 2018. Joie et bonheur : joie d’arbitrer, bonheur d’être au milieu des pratiquants de votre sport préféré ! Avec, bien entendu, une santé de fer vous permettant d’être sur le terrain toute l’année. Que demander de plus lorsque l’on est arbitre ou juge ? LE RESPECT ! Non seulement le respect de la décision prise, mais également celui de la personne humaine que nous sommes ! Est-ce trop demander ? J’en ai parfois l’impression. Alors encore une fois remettons le métier sur l’ouvrage et souhaitons que les marques d’irrespect disparaissent….. selon nos croyances allons prier pour cela et peut-être que si nous nous y mettons tous nous avons une minuscule chance de réussite…. Contester une décision est possible, mais la contestation n’empêche pas le respect. Mais chez nous contestation veut dire geste déplacé, hurlement irrespectueux etc….Pourvu que cela change !
Petit symptôme favorable : un jeune homme de 24 ans est devenu hier soir le plus jeune arbitre de l’histoire de la L1 (il a remplacé au pied levé Sebastien Moreira blessé), et les journalistes se montrèrent plutôt agréables avec lui ! (vous voyez je sais aussi reconnaitre que parfois les médias peuvent être agréables avec notre fonction), mais c’est bien normal il s’appelle Paradis (Guillaume), donc l’année 2018 commence fort bien et nous irons tous au … Paradis. Bravo Guillaume.
Autre symptôme favorable : Cavani battait hier soir le record de Ibrahimovic (157 buts devenant ainsi le meilleur marqueur de l’histoire du PSG), et la première personne à le féliciter en lui serrant la main fut l’arbitre central Frank Schneider…. Pourtant obligé de lui mettre un jaune pour avoir retiré son maillot. Beau geste néanmoins ! Geste qui montre bien qu’entre les acteurs de terrain que sont les athlètes et les arbitres, un courant positif peut passer ; il doit passer, et il passe le plus souvent malheureusement contré par ceux qui ne sont pas sur le terrain et qui passent leur temps à contester.
Espérons que l’explosion médiatique de ce début d’année contre notre fonction disparaisse bien vite et que l’année 2018 soit peuplée de petits gestes agréables comme ceux d’hier soir Meilleurs vœux et rendez-vous au CNOSF le 23 Mars pour notre assemblée générale en présence de Madame La Ministre. Patrick Vajda Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
« En Corrèze, le week-end des 9 et 10 décembre, on n’a pas pu jouer au football. Le district avait décrété une grève : les agressions d’arbitres devenaient trop fréquentes. Et Tony Chapron n’était pas dans le coup. » Ci-dessus la conclusion de l’article du Monde ! Elle parle d’elle-même ! S’il est vrai que Monsieur Chapron vient d’anéantir 5 ans de travail d’une commission d’arbitrage, celle de la FFF, qui a mis les bouchées doubles pour mettre les arbitres Français dans des conditions leur permettant, tout le monde l’espérait, d’atteindre les sommets de l’arbitrage international, anéantissant du même coup le travail d’un groupe d’arbitres courageux dont les résultats sont patents, S’il est vrai que l’arbitre dans sa position de juge sportif se doit d’avoir un comportement exemplaire, ne lui autorisant ni crise d’autorité ni geste déplacé, Il est tout aussi vrai que le dérapage de Monsieur Chapron crée une déferlante médiatique dont ni le foot, ni ses arbitres, ni les arbitres sportifs n’avaient besoin. Déferlante animée par une cohorte de donneurs de leçons et de justiciers de rédaction qui, pour la quasi-totalité d’entre eux, seraient incapables de prendre le sifflet et faire respecter des règles de jeu chez des poussins. . Pour moi, et même si les fautes de Tony Chapron sont indigestes et difficilement pardonnables, ce déchainement qui confine à la curée est démesuré car l’amalgame est par trop facile et dangereux : nous sommes 246 000 en France, y compris les quelques professionnels, tous passionnés par la justice sportive qui est notre « job » mais aussi notre mission. Alors que nous n’agressons personne, c’est nous qui d’habitude sommes frappés et en cela l’article du « Monde » de Clément Guillou mérite d’être lu avec l’objectivité qui sied au regard de ce dérapage inhabituel. Nous sommes, nous aussi, des acteurs du jeu, et si l’un de nous l’aura démontré d’une manière totalement déplacée, il est bon de le rappeler; de rappeler encore et encore qu’il n’y a jamais que des hommes et des femmes de passion sur le terrain et que le tout premier à garder la tête froide et se contrôler est bien l’arbitre, gardien des règles et maître du jeu. Cette faute est inexcusable mais il serait irresponsable que de se laisser aller à sonner l’hallali, tout mélanger et clouer notre fonction au pilori. Patrick Vajda, Président de l’AFCAM « La virulence avec laquelle l’arbitre est critiqué pour son geste lors de Nantes-PSG interroge sur le statut de ces acteurs indispensables mais déconsidérés. Chronique. La dernière fois que j’ai vraiment joué au foot, c’était il y a dix ans maintenant, nous avions désigné d’autorité un arbitre. La victime avait un atout pour le poste : elle s’appelait Tony. Comme les enfants se donnent des noms de footballeurs les faisant fantasmer, les adultes que nous étions presque l’avions renommé Tony Chapron. Il était même « l’intraitable-Tony-Chapron ». Dans notre imaginaire, Tony Chapron était l’arbitrage fait homme et les qualificatifs que nous lui attribuions montraient la mauvaise réputation du métier : nous disions intraitable, nous aurions aussi pu dire autoritaire, implacable, sévère ou inflexible, bref, tout épithète pioché dans le dictionnaire des synonymes et désignant un dictateur au petit pied. Quel discours médiatique avait bien pu nous rendre cet homme si détestable, d’une part, et sa profession si méprisable, d’autre part ? Dimanche soir, Tony Chapron est entré dans l’histoire du football français, non pas en arbitrant une finale de Coupe du monde mais en devenant le premier arbitre à faire l’objet d’un « mème » internet. Sa tentative présumée de balayage de Diego Carlos, le défenseur brésilien du FC Nantes, est détournée de toutes les façons possibles, et son comportement sur l’action – il a adressé un deuxième carton jaune au joueur coupable de l’avoir involontairement bousculé – est tourné en ridicule dans toutes les langues. Lui dit avoir été victime « d’un mauvais réflexe », ayant ressenti « une vive douleur sur une blessure récente ». Les images rendent les deux versions possibles ; on s’en aperçoit ces derniers mois, l’arbitrage vidéo est aussi affaire d’interprétation humaine. Au fond, peu importe : c’est un moment chaplinesque, rien d’autre. Il prête au rire et au dépit, pour les arbitres qui subiront les moqueries les week-ends prochains sur les pelouses de district. Mais il ne dit rien de la profession en général. Curée Bien plus révélatrice est la curée que Tony Chapron subit depuis dimanche 23 heures. Joueurs, entraîneurs, présidents de clubs : quel autre acteur du football, pour un geste ou un mot qui l’a dépassé, subirait sans procès un déchaînement d’une telle violence ? Imagine-t-on un arbitre se précipiter avec fureur dans le vestiaire d’une équipe pour se plaindre des contestations de l’entraîneur ou d’un tacle dangereux ? Imagine-t-on un arbitre faire irruption dans la loge présidentielle à la mi-temps d’un match ? Les scènes inverses se produisent chaque week-end ou presque dans les sous-sols des stades de Ligue 1. Procureur des comportements arbitraux, Pierre Ménès était encore dimanche à l’avant-poste dans ce courageux combat, décrétant avec finesse qu’il fallait « virer les nuls » (c’était à la télé) et en profiter pour « taper du poing sur la table » car « ces gens-là sont tellement contents d’eux et accumulent tellement d’erreurs qu’ils en deviennent un profond problème pour le football français » (c’était sur son blog). Plus tôt dans la soirée, le commentateur vedette de Canal+ Stéphane Guy s’était égosillé après un but refusé pour hors-jeu au FC Nantes, sur la base d’un « révélateur » de hors-jeu grossièrement placé et privant l’arbitre de sa faculté d’interprétation de l’action. Utile Evidemment, Tony Chapron est bien plus utile au football que tous ceux qui lui tombent dessus. Celui qui prendra sa retraite à la fin de la saison, à l’âge de 45 ans, figure année après année parmi les arbitres français les mieux notés par leurs évaluateurs, et se voit régulièrement confier le sifflet de matchs importants. Cela malgré l’antipathie qu’il suscite dans le football français, ce qui doit dire quelque chose de sa capacité à prendre des bonnes décisions. Deux heures avant le geste incompréhensible de Tony Chapron, il semblait normal à tous que Jean-Michel Aulas, président de l’Olympique lyonnais suspendu à de multiples reprises pour ses propos sur les arbitres, s’inquiète « pour le foot » (rien de moins) que son joueur vedette Nabil Fekir ne soit pas davantage protégé par le corps arbitral. Il y a un mois, le défenseur lyonnais Marçal avait porté sa main au visage d’un arbitre de touche sans en être sanctionné. Le même week-end, des membres de l’encadrement de Montpellier avaient traité un arbitre de « pipe », de « pute », de « porc » et de « grosse merde ». Le geste de Tony Chapron n’est rien d’autre que l’accès d’autoritarisme d’un arbitre qui lui vaudra une fin de carrière infamante et loin des honneurs auxquels il aurait pu prétendre. Les réactions excessives qu’il suscite, en revanche, rappellent qu’il est miraculeux que le rôle, qui ne rémunère qu’une infime élite, suscite encore des vocations. Particulièrement dans le football, seul sport où l’on tolère que l’arbitre fasse l’objet d’autant de commentaires publics et de pressions physiques de la part des joueurs. » Clément GUILLOU Lire la suite |
|
|
C’est Noël, le mois des cadeaux, je ne résiste donc pas au plaisir de publier un troisième éditorial pour ce mois de décembre. Pour ce faire je laisse la plume à « Egal Sport ». L’arbitrage au féminin commence à prendre quelques couleurs… Ce n’est pas encore la parité mais un frémissement se fait sentir comme expliqué dans mon précédent papier. « Egal sport » est un collectif regroupe toutes celles et ceux qui souhaitent s’engager bénévolement en faveur de l’égalité des femmes et des hommes dans le sport. Permettez-moi au nom de toutes et tous de féliciter Charlotte pour cette seconde et merveilleuse sélection au JO, et de lui souhaiter de super jeux, de super matchs et une superbe année 2018 (au sein du bureau de l’AFCAM) L’OEIL D’EGAL SPORT 18 décembre 2017 Arbitrage féminin - Pour la deuxième fois consécutive, Charlotte Girard représentera la France aux J.O.
La nouvelle sélection de Charlotte Girard aux JO 2018 de Pyeongchang est une superbe promotion pour l’arbitrage féminin et pour le hockey sur glace tricolore. Mais c’est aussi une magnifique récompense pour cette femme passionnée et hyper exigeante avec elle-même. Arbitre de hockey sur glace depuis 14 ans, dont 10 années au niveau international, et bientôt sept en ligue Magnus, elle confiait après sa sélection aux JO de Sochi en 2014 : « C’est la consécration d'une vie de sportif. C'est un honneur et une grande fierté : on représente sa nation au plus haut niveau. C'est beaucoup de travail……. C'est énorme ! J'en ai discuté avec mes prédécesseurs, ils m'ont dit de profiter. C'est un rêve de gosse. ».
Elle qualifie sa fonction de juge de ligne d’hyper vigilance « Il faut assimiler les nombreux cas de hors-jeu et de dégagement interdit. C'est une somme de détails impressionnante à décrypter sur la gestion des joueurs, leur positionnement, la lecture de jeu, le travail d’équipe avec 3 autres collègues. »
Le règlement interdisant les charges pour les femmes, cela génère « un jeu beaucoup plus technique et plus rapide dans les passes, dans les sorties de zone. La lecture en est donc un peu différente que chez les hommes. Il y a une fluidité qui rend les matches très agréables à arbitrer ».
Afin d’entretenir sa condition physique tout au long de la saison (qui doit être identique à celle des joueuses et joueurs), elle complète sa préparation sur glace en jouant au handball à raison de deux entraînements par semaine et un match. Mais pour les JO, précise-t-elle « je travaille encore plus car il faut arriver très affûtée. De plus, sur place, je reste en contact avec mon préparateur physique et mon préparateur mental, pour répondre aux exigences de la compétition ».
Parmi les onze autres arbitres tricolores à avoir officié en hockey sur glace aux J.O. d'hiver, depuis leur création en 1920 (1)seule la française, Anne-Sophie Boniface, avait en 2006 représenté le corps arbitral féminin, aux JO de Turin. 1 Philippe Lefébure (1936), Jacques Lacarrière (1948), Pierre Eymard et Calixte Pianfetti ainsi qu'Alain Prévost (1968) et depuis 1992, Jean-Christophe Benoist, Eric Malletroit, et Jean-Philippe et Lionel Ollier.
Lire la suite |
|
|
Comme c’est bientôt Noel je me suis dit que deux éditos valaient mieux qu’un ! Surtout que celui-ci nous donne une excellente nouvelle et qu’il nous faut la souligner avec force.
Une fédération internationale Olympique vient de nommer à la tête de sa commission d’arbitrage une femme, fait rare, et cette femme est Française ! Après un match de Bundesliga arbitré par une allemande et un futur match de Coupe d’Europe en Rugby arbitré par une Irlandaise, voici donc que notre Monde sportif ainsi que celui de l’arbitrage sportif, se féminise…. Enfin ! C’est le Président David Lappartient qui fin Novembre a pris une telle décision. La commission des commissaires de l’Union Cycliste Internationale est composée de : - Madis LEPAJOE (ESTONIE) - Rosella BONFANTI (ITALIE) - Pedro FRIAS (CUBA) - Tatsuo HAYASHI (JAPON) - Greg GRIFFITHS (AUSTRALIE) - Chuck HODGE (USA) Et sa Présidente est Catherine GASTOU (France) L’AFCAM est heureuse d’une telle décision et nous tenons à féliciter Catherine pour son travail dans l’arbitrage Français, pour ses actions au niveau international, pour sa participation aux travaux de l’AFCAM Nouvelle Aquitaine et pour sa persévérance, tout cela lui permettant d’arriver au sommet d’une pyramide fort délicat à atteindre. Qui est Catherine Gastou ? Catherine est Directeur territorial – Responsable Transports scolaires – de la Région Nouvelle Aquitaine. Elle est licenciée au Guidon agenais / Comité d’Aquitaine. Elle est arbitre depuis 35 ans et depuis 26 ans au niveau international.
Elle reconnait elle-même que son ascension au plus haut niveau mondial n’est pas chose facile, mais que néanmoins elle a pu faire la preuve de son efficacité lors d’épreuves mondiales ou elle fut désignées avec en particulier : - les JO de Sydney en 2000, - la présidence du Jury aux Jeux paralympiques de Pékin - et en 2011, le GIRO (Tour d’Italie professionnel).
Arbitrage à tous les niveaux de pratique (amateurs et professionnels), également sur route et sur piste. 2 spécialisations complémentaires faites au cours de sa carrière : le cyclisme féminin et le paracyclisme. Catherine participât aux Jeux Olympiques de Sydney en 2000, aux Jeux Paralympiques de Pékin en 2008 et à ceux de Rio en 2016. A cela il faut ajouter 22 Championnats du Monde : 10 Championnats du Monde route ou piste : Lyon et Chambéry (1989), en Norvège (1993), en Espagne (1997 et 2014), en Italie (2000), en Allemagne (2003), à Bordeaux (2006), en Pologne (2009), aux Pays-Bas (2011) et en Biélorussie (2013).
12 Championnats du monde de paracyclisme (coureurs souffrant d’un handicap) : en République tchèque (2003), aux Pays-Bas (2005), en Suisse (2006), à Bordeaux (2007), en Italie (2009), Grande Bretagne (2009), Italie (2011 et 2016), au Danemark (2011), en Suisse (2015), aux USA et Afrique du Sud en 2017. Et encore beaucoup d’autres épreuves nationales et internationales. Enfin depuis 2011 elle est Chevalier dans l’ordre national du Mérite. Félicitations encore, chère Catherine, pour une carrière qui ne fait que….commencer, car le plus complexe est maintenant devant vous ! Demain lorsque nous déposerons les statuts de notre future fédération internationale des juges et arbitre sportifs nous espérons que vous serez à nos côtés. Encore bravo Patrick Vajda Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
Après avoir lu le blog de Jérôme Latta (rédacteur en chef des cahier du football) :
Je ne peux que lui céder la place pour cet éditorial qui dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.
Ce qu’il écrit est grave et peut malheureusement s’étendre à presque tous les sports. Nous l’avions déjà écrit, il y a quelques années, mais avec une plume beaucoup moins belle que la sienne.
Alors lisons et relisons cet article qui explique énormément de choses sur les violences verbales qui dégénèrent en violence tout court quelques heures ou quelques jours plus tard sur les terrains des districts ou dans les salles ou gymnases ou l’on pratique d’autres disciplines.
Je suis vraiment écœuré par ces incivilités permanentes, par ces gestes obscènes, par ces violences sur arbitres. Pas une semaine sans un tel « accident ». Le mot respect n’a plus de sens et pourtant si demain nous n’arbitrons plus que pourra-t-il se passer ? …..
Malheureusement l’exemple vient de haut, il vient de tous ceux pour lesquels la valeur de l’argent passe avant les valeurs humaines….. Si c’est cela le sport….je me remet au Bilboquet.
Patrick VAJDA Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
Après un siècle d’attente !
Paris 2024 ! C’est gagné ! Cent ans après les Jeux Olympiques reviendront à Paris et en France.
Si la cérémonie du vote au résultat inconnu fut remplacée par un accord triparties (CIO/Los Angeles/Paris) voté à l’unanimité par les membres du Comité International Olympique, il ne faut pas croire pour autant que la victoire fut facile. Ce fut même une longue marche semée d’embuches dont Paris 2024 est sorti vainqueur après un parcours sans faute.
L’AFCAM fut témoin de cette réussite, grâce à son Président qui, membre d’une commission du CIO, fut nommé au sein de la commission stratégie internationale.
Il faut reconnaitre que si la chance fut toujours de notre côté cela est dû à un travail énorme et épuisant de toute l’équipe de candidature ; en ayant mis en avant les athlètes, les politiques ont pris la bonne décision ; en travaillant avec méticulosité sur un dossier technique et financier quasi parfait, Paris pouvait répondre à toutes les questions du CIO, ainsi qu’aux critiques dont la plupart venaient de …. France !
J’ai personnellement travaillé sur une dizaine de candidatures (gagnantes et perdantes) mais celle de Paris fut et est l’exemple à suivre, et je ne doute pas un seul instant de la véracité des chiffres, du respect des différents budgets, et de la réussite globale des JO à Paris.
L’AFCAM et tous les Arbitres et Juges de France nagent en plein bonheur grâce à cette belle victoire et se tiennent à la disposition du futur comité d’organisation pour travailler à la réception des centaines d’arbitres et juges indispensables à la réussite de cet événement. Car nous serons aussi des acteurs de cette fabuleuse compétition, et n’en déplaisent aux grincheux nous serons encore indispensables !
D’ici 2024, je l’espère, l’AFCAM sera accompagnée par d’autre associations nationales et par une association mondiale en cours de création. Ce dernier point est un sujet délicat car nous ne souhaitons en rien heurter les fédérations internationales, bien au contraire nous pensons qu’un certain nombre de mesures qui existent en France et dans bien d’autres pays, méritent d’être partagées au niveau international, afin d’offrir aux arbitres et aux juges sportifs la protection qu’ils méritent. La loi Française sur ce point est très en avance, pourquoi ne pas la partager ? Nous pensons que le climat de confiance créé en France depuis 1985 entre les fédérations nationales, le CNOSF et l’AFCAM est un beau symbole de réussite qui mérite d’être exporté au niveau international.
La victoire de Paris 2024 nous conduit à accélérer tout naturellement le processus, que nous espérons fructueux pour l’arbitrage sportif, et les femmes et les hommes qui composent notre famille d’acteurs du sport. Je souhaite un triomphe aux JO de 2024 et à ceux de 2028 !
Patrick Vajda Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
PARIS 2024 : Pourquoi regarder dans la « gamelle » des autres ?
Nous autres Français nous sommes ainsi faits que l’instinct de la critique prime sur la joie de la victoire !
Ainsi sauf cataclysme de dernière minute très improbable, Paris organisera les Jeux Olympiques et Paralympiques d’été de 2024. Nous en sommes quasi certains et nous pourrons supprimer le « quasi » au soir du 13 septembre après le vote de Lima.
Los Angeles semble ravi, et le CIO aussi. Quant à Paris nous voulions 2024 et nous les aurons ! Parfait ! Et bien non, des esprits chagrins se demandent pourquoi ne pas avoir laissé 2024 à LA et gagner ainsi quelques millions de USD en plus (100) et des conditions de trésorerie meilleure ? Une manière de regarder dans la gamelle du voisin que je trouve déplaisante et surtout inutile !
PARIS 2024 a passé des mois à expliquer pourquoi 2024 était à juste titre notre seule possibilité, et personne n’avait émis le moindre doute sur cette évidence.
Alors je crois qu’il faut en rester là et se réjouir avec les 240 000 juges et arbitres du sport Français de cette belle (future) victoire obtenue grâce à un remarquable travail d’une équipe soudée, efficace, et qui a su mettre au-devant de la scène les sportifs, c’est-à-dire ceux pour qui les jeux sont faits !
Regarder dans la « gamelle » du voisin n’est pas notre seul problème ! Nous sommes aussi des pessimistes notoires. Et sur internet nous voyons fleurir des interrogations sur le cout des JO et JPO ! Avec des phrases du genre qui paiera le déficit abyssal ? ou bien les Américains sont les seuls capables de gagner de l’argent avec une telle organisation…..
Ayant participé à 18 Jeux Olympiques et Paralympiques, dont 14 en conseil de l’Equipe finances, je pense avoir une petite idée du cout de cet événement. Aujourd’hui les Jeux payent les Jeux, ce qui veut dire que le cout de l’organisation des JO et JPO est compensé, largement parfois, par trois postes : la subvention du CIO, la billetterie, et le programme marketing propre du comité d’organisation. Mais il existe d’autres dépenses que l’on peut qualifier de dépenses d’investissement (Piscine Olympique, station de métro ou de train, village, modification autoroutière…) et ces dépenses ne sont pas, dans l’immédiat, compensées par des recettes (sauf pour le village qui sera revendu après utilisation)….. Alors déficit abyssal, catastrophe financière !! Pas du tout. En tous les cas pas en France.
La piscine Olympique nous l’attendons depuis 50 ans ! Quant aux autres dépenses d’investissement, elles sont pour la plupart programmées à plus ou moins long terme. Les jeux ne serviront qu’à accélérer ces investissements ; en un mot les jeux sont un accélérateur de progrès et c’est bien cela qui est fantastique !
Alors réjouissons-nous, stoppons les critiques inutiles et travaillons pour mettre en place « les plus beaux jeux de l’Histoire ». Et un grand merci à tous ceux qui ont travaillé à ce beau succès, et qui, demain, travailleront afin de recevoir à Paris et en France, la plus belle manifestation sportive de la planète !
Patrick VAJDA
Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
Le 13 Juillet 2017 s’est éteint à Antibes à l’âge de 84 ans, l’un des plus grands arbitres de Tennis de notre planète : Jacques DORFMANN.
Il fut l’arbitre de la finale Noah/Wilander et aimait à répéter qu’il était le dernier arbitre à avoir vu un Français gagner à Roland-Garros.
Il était devenu arbitre en 1954 : "J'étais un joueur maladroit. Le ticket d'entrée à Roland-Garros était cher. Alors pour vivre les émotions de la petite balle jaune, je suis devenu arbitre". Il écrivait cela dans son second livre « libre arbitre » publié en 1989. Mais auparavant il avait publié un premier livre « fenêtres sur courts ».
Jacques DORFMANN fut l’arbitre de plus de 15 000 matches durant sa carrière, ce chiffre est certainement un record pour les arbitres amateurs.
Il disait de lui qu’il était l’un des plus mauvais joueurs de Tennis de Paris et ajoutait : « Tous les arbitres sont des joueurs de tennis ratés ! ».
Bien que maladroit dans la plupart des sports qu'il avait essayés, Jacques DORFMANN fut un passionné de tous les sports. « Je me rendais au Parc des Princes pour le football, au vélodrome, à Rolland Garros, et cela commençait un peu à grever mon budget d'étudiant », expliquait-il. C'est alors qu'un ami l'a encouragé à devenir arbitre à Roland Garros. « A l'époque, la plupart des arbitres étaient des retraités. Alors quand j'ai postulé pour devenir arbitre, c'était du pain bénit pour les organisateurs, j'ai rajeuni la moyenne d'âge d'un seul coup ! », se souvient Jacques DORFMANN.
C'est ainsi qu'il devient arbitre pour la première fois en 1954, et « sans passer aucun examen ». Un bon moyen pour ce jeune homme de 21 ans, à l'époque, « de ne pas payer ma place ».
Au début des années 60, le Tennis Club du Touquet, va faire appel à Jacques DORFMANN comme juge-arbitre titulaire. « Au départ j'étais dans mes petits souliers parce que je n'avais jamais été titulaire » ; et puis on me disait « tu sais avec les gens des Flandres il faut être adopté ». Le moins que l'on puisse dire c'est que Jacques DORFMANN fut adopté. Il a effectué 11 saisons dans la station de 1963 à 1973. Et il y a eu « la boulimie des tournois » : « Je me demandais sans cesse qu'est-ce que je pourrais inventer pour faire connaître le Touquet », se souvenait-il. Car, dans les années 60, la station balnéaire privilégiée pour le tennis c'était la Baule, et Jacques DORFMANN a tout fait pour convaincre les Parisiens que la situation du Touquet était tout aussi privilégiée.
C’est grâce au Touquet que Jacques DORFMANN a créé toute une série de tournois permettant d'accueillir des épreuves prestigieuses. Parmi elles, la coupe Annie Soisbault, et la coupe Jean Becker rebaptisée coupe Borotra pour devenir la fameuse Junior Davis Cup. Jacques DORFMANN est un peu « le papa de cette coupe ». Et grâce à ces épreuves, il y a eu beaucoup de grands joueurs qui ont foulé les courts du Touquet : Martina Navratilova, Sue Barker, Mats Wilander, Björn Borg, etc. Mais ce n'était pas la seule fierté de Jacques DORFMANN. L'ancien juge-arbitre revendiquait d'avoir « créé des épreuves tant pour les joueurs professionnels que pour les touristes au niveau moyen ». Et après 11 saisons intenses passées à « respirer Touquet toute l'année », Jacques DORFMANN quittait le club pour consacrer entièrement à Roland Garros où il devient juge-arbitre fin 1974. « Mais j'ai fait bien d'autres coupes que Roland Garros », ajoutait Jacques DORFMANN, « tout le monde m'en parle mais j'ai arbitré des tournois sur plusieurs continents ».
Le tennis dans la peau
John McEnroe doit sa première participation au tournoi de Roland-Garros à Jacques DORFMANN. En 1977, le juge-arbitre décide d'inscrire le junior américain au dernier moment, suivant les recommandations enthousiastes de Patrice Dominguez et de Jean-Paul Loth, qui comptaient alors parmi les rares Français à l'avoir vu jouer.
"Les inscriptions étaient closes à ce moment-là, mais je peux maintenant l'avouer - il y a prescription: j'ai antidaté l'engagement de McEnroe". Une petite entaille au règlement qui a eu une grosse répercussion: John McEnroe a lancé sa carrière quelques jours plus tard en remportant l'épreuve juniors.
Il sera juge-arbitre à Roland Garros jusqu'en 1988, année où il arbitrera le match Leconte-Wilander. Sa fin de carrière, Jacques DORFMANN la doit, entre autres, à un désaccord sur les nouveaux modes d'organisation. « En 1987, à Bercy, un supérieur a cassé ma décision. J'ai accepté de me soumettre à la règle mais je leur ai dit que dans ce cas j'allais parler ». Jacques DORFMANN publie alors « Libre arbitre ». « Là j'avais signé mon arrêt de mort .»
Jacques DORFMANN disait être tombé dans la « marmite Tennis » il y a presque 65 ans ; qu’il repose en paix au milieu des petites balles jaunes
Patrick VAJDA, avec l’aide Elise LECLERCQ du « Phare Dunkerquois » Lire la suite |
|
|
Visionner cette vidéo
Ce matin en préparant notre colloque FEMIX AFCAM sur l’arbitrage au féminin (12 MAI 2017 16h30 / 20h30 au parc des expositions de la porte de Versailles – inscription sur president.afcam@orange.fr) je tombe sur cette vidéo qui m’a fait exploser de rage. Il s’agit de rugby à XIII et ce sport ne nous avait pas habitué à de telles extrémités !
Mais, et on a l’air de l’oublier, ce type de geste n’est pas un incident rare….bien au contraire, aucune semaine ne passe sans ce genre d’exemple, souvent au pluriel et tout sport confondu.
Dans notre cas (celui de la vidéo) la brute frappeuse revient de suspension (si nos informations sont exactes) pour avoir frappé un joueur à terre, et malgré cette première mesure disciplinaire il remet cela sur l’arbitre en le frappant gravement ; que dire d’une telle bêtise si ce n’est que nous espérons tous ne plus le revoir sur une terrain de sport quel qu’il soit et cela pour le restant de ses jours. Et également que ce joueur passe par la case prison !
Faut-il rappeler que toucher à un arbitre c’est toucher à une personne en mission de service public ? Oui il faut le rappeler et le rappeler encore, en espérant que les instances disciplinaires comprennent, elles aussi, que ces mots ne sont pas des effets de manches mais une réalité juridique importante qui nous protège, nous, les arbitres et juges sportifs.
En attendant la décision de la fédération, l’arbitre de ce match, Benjamin Casty, est à l’hôpital, et nous espérons tous qu’à l’heure où j’écris ces lignes il en sera sorti malgré sa commotion. Les 236 000 arbitres du sport Français lui souhaitent leur meilleurs vœux de prompt rétablissement, et espèrent que malgré ce geste indigne sa passion pour son sport et pour l’arbitrage ne sera pas atteinte.
Benjamin nous sommes tous avec toi ! Patrick VAJDA Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
Ce bel article sur l’etudiant.fr, rédigé par Assia Hamdi, est un très beau résumé des raisons qui font que l’on devienne arbitre ; il sera mon éditorial de Février car il milite en faveur d’une réelle passion, celle qui nous anime tous, que nous soyons départementaux ou internationaux. La passion est notre moteur : passion du sport, passion des autres, passion tout court ! Patrick Vajda Président de l’AFCAM Sport : pourquoi ils sont devenus arbitres par Assia Hamdi Passionnés de foot, de badminton ou d’escrime... Aujourd'hui arbitres dans leur discipline, ils racontent ce que leur mission leur apporte au quotidien.
Avouez-le, vous aussi, vous avez déjà eu envie de pester un "Mais il est bidon, l'arbitre !" pendant un match de foot, de tennis ou de basket. Comme vous, ces jeunes ont aussi été dans la peau du passionné de sport. Puis, un jour, ils ont décidé, à leur tour, de faire la loi, quitte à jouer le rôle du méchant. Arbitres de foot, de badminton ou d'escrime... Romain, Jennifer et Boris racontent comment ils sont passés de l'autre côté du terrain.
Le sport, de la pratique à l'arbitrage Boris, 22 ans, a commencé à arbitrer en escrime à 10 ans. Il pratiquait ce sport depuis déjà quatre ans. Dans son club comme dans d'autres, compter des arbitres permet de participer à des compétitions ou de recruter des sportifs. "J'ai été initié aux règles, aux sanctions ou à la logique des priorités", se souvient le jeune homme. Depuis le fleurettiste a bien évolué : arbitre de niveau régional, il départage aujourd'hui des duels de jeunes de 11 ans à 20 ans, selon les tournois. Romain, 24 ans, a été défenseur sur les terrains de football pendant dix ans mais n'a arbitré des matches que quelques années plus tard, sur la proposition de son oncle, président de club : "J'avais envie de découvrir le football d'une autre façon." "Mieux connaître notre sport" Arbitre de badminton au niveau régional, Jennifer, 17 ans, a commencé à officier il y a six ans, deux ans seulement après avoir commencé le "bad". Ce qui l'a motivée ? "Je pensais qu'être arbitre m'aiderait à bien connaître les règles." C'est réussi : depuis deux ans, cette élève de terminale S forme à son tour des jeunes officiels. Être arbitre d'un sport qu'ils pratiquaient déjà a permis à ces jeunes d'enrichir leur culture de la discipline. "Au centre du terrain, on se rend mieux compte du fonctionnement des équipes, se réjouit Romain, qui a redécouvert des choses qu'il pensait connaître par cœur : "Les commentateurs sportifs parlent de la règle du dernier défenseur, mais j'ai appris qu'elle n'existait pas. C'est le contexte qui va être jugé." En escrime, la mission de Boris lui permet de mieux appréhender ses propres duels lorsqu'il est en compétition : "Quand j'affronte un autre escrimeur, je sais à mon tour comment réaliser mes coups pour que l'arbitre aille dans mon sens." Des qualités humaines développées Avant d'arbitrer, Jennifer n'avait pas confiance en elle, l'arbitrage l'a aidée à s'affirmer. "Quand on a 12 ans et qu'on arbitre des adultes de 30 ou 40 ans, ça fait grandir notre assurance." Cette année, elle prépare à la fois son bac... et son examen d'arbitre national. Contrôleur à la SNCF, Romain utilise tous les jours ce qu'il a appris en arbitrant : "Quand il y a un conflit dans un train, je dois gérer les personnes, comme pendant un match." Boris a développé une nouvelle compétence : "Il est arrivé que je sois équipé d'un micro pour arbitrer une finale d'escrime. J'ai dû apprendre à faire attention à ce que je disais et à mon intonation." Un rôle à valoriser dans la vie professionnelle La mission d'arbitre est une excellente expérience professionnelle à valoriser quand on cherche d'emploi. Encore lycéenne, Jennifer espère devenir un jour arbitre nationale, voire internationale : "Cela me permettrait de voyager et donc de travailler mon anglais." Boris n'hésite pas à comparer un match à un entretien professionnel : "L'arbitrage m'a appris à avoir de l'assurance. Un match, c'est un peu comme un entretien, on peut avoir des faiblesses mais si l'on se montre sûr de soi, les escrimeurs ou le recruteur douteront moins de nous." Romain, lui, va même jusqu'à le faire savoir aux recruteurs : "J'ai indiqué sur mon CV que j'étais arbitre." Combien gagne un arbitre ? La rémunération dépend de plusieurs facteurs, comme le niveau auquel vous exercez, ou la ligue à laquelle vous êtes rattachés. "Plus on arbitre à un niveau élevé, mieux on est payés", rappelle Romain, qui gagne entre 38 € et 60 € par week-end d'arbitrage. Comme le précise Romain, les frais de déplacement ou d'équipement sont pris en charge. Sur les tournois de badminton, la rémunération de Jennifer oscille entre 30 € et 40 € par week-end. Boris, lui, gagne 40 euros par journée d'arbitrage, ses voyages sont lui remboursés et "un repas est toujours prévu sur le lieu de la compétition". Pour autant, il ne faut pas espérer gagner sa vie avec cette mission, avertit Romain : "Pour arbitrer, il faut d'abord être passionné(e)." Lire la suite |
|
|
Triste année que 2016, bienvenue à 2017 !
Au nom du bureau national de l’AFCAM, je viens vous présenter des vœux de bonheur et de santé (santé dont nous avons tous besoin….si nous voulons arbitrer ou juger !). Je vous souhaite à tous des jours calmes et des lendemains qui chantent ! Car même les arbitres et juges sportifs ont le droit au calme et à la sérénité.
Surprise de cette fin d’année, on parle aussi d’indemnité de transfert colossale pour les arbitres de football de haut niveau. La Chine non contente de faire des ponts d’or aux joueurs, en fait maintenant aux arbitres. Et elle a raison car comment faire progresser le sport si l’arbitrage n’est pas au point ! Beaucoup de pays ont investi dans de nombreux joueurs, et pas seulement dans le foot, mais ont fini par regretter leur investissement. Pourquoi ? Pour n’avoir pas compris que l’arbitre ou le juge fait partie intégrante de la pratique sportive, de la compétition sportive, et que l’absence de cet acteur du jeu rend inopérant ces dépenses colossales.
Au fond la Chine, en pensant à transférer, voire à acheter des arbitres (dans le bon sens du terme) démontre s’il en était besoin, que le haut niveau se pratique avec des arbitres et des juges de haut niveau….et qu’il est important d’en avoir ! Comme dans ce domaine la génération spontanée n’existe pas, le transfert demeure la seule solution. C’est malheureux pour les pays et les clubs formateurs, mais cela valorise la fonction ! Trop souvent oubliée, mise au rancard, critiquée, injuriée….mais toujours aussi indispensable.
Merci aux 225 000 acteurs du jeu, que vous êtes, d’officier avec passion, conscience et intégrité. Sans vous le sport de compétition (à tous les niveaux) n’existerait pas….cela va sans dire….mais c’est tellement mieux en le disant, en l’écrivant et en le répétant.
Super année 2017 ! Que du Bonheur !
Patrick Vajda
Président de l’AFCAM Lire la suite |
|
|
| |